Thursday, September 16, 2004 :::
 

Le net, une utopie des années 80-90

Intéressant l'article sur Hakim Bey, que je ne connaissais pas. "Maître à penser de la contre-culture techno"...

J'aurais tendance a être d'accord avec Lapsus. Le net, un outil "alienant"? C'est le discours simpliste du non initié qui affirme que le net rends anti-social, que les jeux-vidéo rendent violent, et que la pornographie nous transforme en serial-rappers. Bref...

De plus, j'ai toujours tendance a me méfier du journal Le Monde sur des sujets pointus, aptes au sensationalisme. Les supérlatifs du genre "Maître a penser", "gourous du web" etc me font grincer des dents. C'est qui ce gourou dont je n'ai jamais entendu parler? Certainement pas un des fondateurs du projet DARPA (pas le profil de l'armée ce mec), ni un universitaire fondu de technologie et de code (hacker au sens propre), et encore moins un des acteurs majeurs du développement des reseaux et de leurs possibilités (BBS, WWW etc...), ou des groupes tel le Loft, LOD ou même le Cult of the Dead Cow. En faisant quelques recherches, je trouve un profil avant gardiste, de tradition academic... un poet modern, philosophe... bref un littéraire.

Le seul littéraire qui a directement affecté le net, c'est Gibson dans les années 70 avec sa putain de machine a écrire. Lui, c'est un guru du net. Le cyberspace, c'est lui. Le hacker, le cracker, la console, le Operating System, le Virus.. c'est lui et sa machine a écrire.

Ensuite un "gourou" qui dénonce notre asservissement à la technologie... Oui on est "dépendant" de la technologie. Mais primo, on est pas dans un film de SF ou dans un Barjavel. La technologie ne va pas disparaitre du jour au lendemain. On a pas besoin d'être indépendant. La technologie est là, on l'utilise. Ce mec fait dans la démagogie et ça m'saoule. Deuxio, l'homme a survecu et évolué, parce qu'il s'adapte. On est dépendant un jour (dépendant du soleil pour faire pousser nos cultures), on s'adapte le lendemain (engrais, serres, voire même OGM).

En gros, qu'il continue à vivre dans sa cave déconnecter du monde. Où qu'il aille voire un psy pour lui expliquer qu'il est resté kéblo sur un mauvais acide de 68.

Par contre, il a des idées intéressante, mais rien qui justifie son statut de gourou. Le net comme outil de resistance politique. N'importe qui avec un minimum de clairvoyance mi 80 a vu le potentiel du net: c'était déjà un média, qui aller devenir un "mass-média" (le business américain la compris dès 86).

Son essai, édité en 1991 sur la"Temporary Autonomous Zone" est surement intéressant, même si jlai pas lu et que je le lirai pas. La zone autonome ça c'est rien de nouveau, déjà en 1991. C'est surtout l'idée du temporaire qui est intéressante, mais contradictoire.
Il prétend à l'époque que le net sera un outil de résistance politique, mais dès 91 quand le vends tourne (le net est alors dérégulariser, et la publicité deviens légale sur le net. Les universitaires perdent le contrôle du projet, qui est repris par le gouvernement américains et des entités privées) il sort sont traité sur l'espace anarchique ou utopique, virtuel, et limité dans le temps. Tu métonnes, les corporations ont déjà pris le controle du net en 12 mois, le transformant ainsi en mass média. 1 an de retard pour un texte prophétique?

MAss-média = controle = interet de l'état = mort de la Autonomous zone. Oui l'état va l'écraser. Mais écraser quoi au juste? un potentiel révolutionnaire?

Le net pourrait être, ou bien est, un outil révolutionnaire, mais la révolution de l'information et du partage. Connard. Connecte toi, t'auras surement les idées plus clairs.

Dire que la personalité underground "The Mentor", ado à l'époque, a écrit son manifeste ("The Hacker Manifesto") tout début 1986, qui traite deja du réveil de la culture cyber et du potentiel sociale du net, sans aborder des niaiseries révolutionnaires.

"Communautés furtives". Là aussi il pouvait pas plus se planter. LA communauté du net est là, depuis le tout début, et n'a pas bougé. C'est indéniable.

Bon j'métale un peu trop.

Renvoyant dos à dos capitalisme et Réseau, il estime que, s'ils n'ont pas de frontières et semblent tous deux impossibles à contrôler, c'est pour mieux permettre aux multinationales de nous gouverner : "Internet s'avère être le miroir parfait du capital global."

Raaah mais nan c'est pas possible d'être aussi con. En quoi le net permet au corporations de nous controler? On d/l des mp3s dans tout les sens, on emmerde la MPAA et l'industrie d'hollywood, on permet a je ne sais pas combien de milliards de chinois de faire un bon gros F|_|CK au parfeu de l'état chinois (merci Hacktivismo)... des exemples on en a dans tout les sens. Le net nous aide a communiquer, a échanger. Point barre.

S'il dit admirer René Riesel et José Bové pour leurs destructions de champs d'OGM, il n'en fustige pas moins les militants altermondialistes, "touristes radicaux" qui ne sortent guère de l'aliénation médiatique.

Et lui, c'est pas un touriste radical du net. Qui en plus n'est pas connecté, et qui a probablement des connaissance technique bien limité?

Pour conclure, un ptit mot sympa. C'est vrai que les pays riche qui externalisent toutes leurs activités de productions, leurs activités industrielles etc... se laissent un ptit peu à découvert en cas de grosse crise. Dans ces cas là c'est les services qui morflent.

Bref jai trop tapé jen ai marre. A+
MErci Kaviar pour l'article, ça m'aura fait poster =)
et ya quelquun qui a lu ce post juskau bout?

::: posted by Esamurai at 10:14 PM

Comments: Post a Comment